上海市长宁区愚园路753号2号楼5楼v座 sultry@att.net

经典案例

新鹏城 vs 三镇补赛裁判确定:黄翼主裁,邢琦担任 VAR

2025-06-28

6 月 18 日晚 20:00,中超第 13 轮补赛深圳新鹏城主场对阵武汉三镇的裁判名单揭晓,江苏籍裁判黄翼担任主裁,邢琦出任 VAR(视频助理裁判)。这场关乎保级命运的关键战役中,两位裁判的执法风格与过往争议经历成为焦点。

裁判组合的争议底色

主裁黄翼本赛季执法争议频发,其判罚尺度对防守动作宽容度较高,但对进攻方接触吹罚严格,场均出牌 4.2 张高于中超均值。在 2025 赛季执法北京国安 1-0 河南队时,他曾因张稀哲踩踏红牌引发热议;而在 2023 年足协杯泰山队与津门虎的比赛中,他漏判贝里奇拉拽犯规却通过 VAR 介入罚下贾德松,导致泰山主帅郝伟赛后怒摔战术板。数据显示,其执法的 12 场中超中 41.7% 出现争议判罚,关键判罚准确率仅 68%。

VAR 裁判邢琦同样履历 “魔幻”。2023 年青岛海牛与成都蓉城的比赛中,他在 VAR 无法证明手球犯规的情况下,仍采纳助理裁判意见判罚艾克森进球无效,事后被赛事管理方认定为误判并致歉。更早的 2022 年河北队与深圳队的比赛中,他甚至未查看 VAR 就直接出示红牌并判给深圳点球,引发舆论哗然。

保级 6 分战的裁判博弈

此役双方积分咬得极紧 —— 赛前深圳新鹏城积 14 分排第 13,武汉三镇积 15 分排第 11,胜负直接影响保级形势。黄翼的临场控场能力面临考验:他擅长用哨声控制节奏,但易受现场情绪干扰,此前执法泰山客战津门虎时,曾因未及时制止球员围堵裁判导致场面失控。而邢琦的 VAR 介入尺度尤为关键,武汉三镇扳平比分的点球正是通过 VAR 确认张昱杰禁区内犯规后判罚。

比赛进程与裁判影响

比赛中,深圳新鹏城第 50 分钟由蒂亚戈打破僵局,但第 63 分钟武汉三镇通过 VAR 介入获得点球,图多列主罚命中扳平比分。这一判罚与邢琦过往 “依赖 VAR 却易误判” 的风格形成对比,也成为比赛转折点。随后帕拉西奥斯第 75 分钟内切破门完成逆转,武汉三镇最终 2-1 获胜升至积分榜第九,而深圳新鹏城则陷入保级压力。

赛后舆论与裁判争议

尽管比赛结果已定,但裁判判罚仍引发讨论。球迷指出,黄翼对深圳队张昱杰的点球判罚虽通过 VAR 确认,但武汉三镇球员在角球进攻中的手球动作未被 VAR 介入。有媒体认为,邢琦在 VAR 介入时的 “选择性回看” 再次暴露裁判组的判罚逻辑矛盾。值得注意的是,黄翼执法的 12 场中超中已判给 10 粒点球,其对禁区内接触的敏感尺度在此役再次显现。

新鹏城 vs 三镇补赛裁判确定:黄翼主裁,邢琦担任 VARac米兰体育

这场补赛不仅是两队的保级生死战,更成为检验裁判组公信力的试金石。随着中超裁判争议频发,如何平衡 VAR 技术与人工判罚的精准度,仍是亟待解决的行业课题。